56歲的黃德義，至今保留著一張年輕時的擺渡照片。
照片上，一家人和岳父坐在兩條木船捆扎成的擺渡船上，都顯得很年輕。
“1939年，我的爺爺就在這里擺渡。1970年，我的父親在這里擺渡，送鄉(xiāng)親們離鄉(xiāng)返鄉(xiāng)。90年代，我的兩位哥哥在這條河上擺渡……”
洮兒河流域的洮南市區(qū)至瓦房鎮(zhèn)段共70公里長，漲水時，河面足足有上百米寬，溺水的人無法計(jì)數(shù)。
2014年，振林村五個屯的數(shù)百戶人家，終于告別千百年來的船渡歷史，進(jìn)入了“橋”的時代。
說是橋，其實(shí)是13條鐵船搭建的。建橋的人，是黃德義和親戚們。
如今，當(dāng)年架橋用的鐵船，被拋棄在村里空地上，鋼板約有5毫米厚。
黃德義說，“當(dāng)年焊這些船，每條花1萬元左右成本，13條船就是13萬多元。”
焊船、搭橋的錢，他拿出了大半，其余是親戚籌款，還有部分貸款。
但好景不長，數(shù)百戶村民擁有浮橋沒幾年，橋就被拆除了。
2016年4月、2016年9月和2017年11月，洮南市水利局三次給黃德義下達(dá)《行政處罰通知書》和《責(zé)令限期整改通知書》，每次罰款1萬元，并讓他拆除浮橋。
因?yàn)檫@個事，2019年黃德義就被刑拘了，說他是尋釁滋事。
受到牽累的，還有和他一起出資貸款建橋的17名家人和親戚。
私搭浮橋家族18人被判尋釁滋事罪，昨天橙柿互動記者對話當(dāng)事人黃德義 | 判決書認(rèn)定“攔截過往車輛”“強(qiáng)行收費(fèi)”，黃德義堅(jiān)決否認(rèn)，真相到底如何？
浮橋被拆前后，這座村莊到底經(jīng)歷了什么？橙柿互動隨機(jī)聯(lián)系了當(dāng)?shù)囟辔淮迕瘛?br />
“老黃不主動收錢，我塞給他”
浮橋拆后，河西的振林村人眼巴巴望著河?xùn)|的平安鎮(zhèn)安全村，近在咫尺，卻也遙遠(yuǎn)。
50多歲的村民李大姐，提起浮橋的事，她一聲嘆息。
她告訴橙柿互動，有浮橋的那幾年，真是特別方便。現(xiàn)在沒有橋了，出行也不方便。
“沒有橋了，必須要繞道。村民辦事需要去白城，現(xiàn)在要繞道七八十公里，搭私人的車到白城，單程150元左右。如果要車等你，還得加錢。”
橙柿互動問她，為什么不乘坐公交？
大姐說，“公交不方便，早上6點(diǎn)、8點(diǎn)各一趟，一個人25元。但返程是下午兩點(diǎn)多，過了點(diǎn)就回不了家。
“冬天上凍結(jié)冰的時候，為了不饒遠(yuǎn)道，很多人想踩冰面過河，但最終也不敢走，怕掉下去。
“現(xiàn)在又回到了河?xùn)|河西的年代，你只能眼瞅著對岸。”
談起黃德義建浮橋收費(fèi)的事，李大姐說，“大家圖方便，但不能讓人家白服務(wù)，他出錢出人有成本的。
“他從不向本村人主動張口要錢，有人就硬塞給他三塊五塊的。
“我來回走他也不要錢，但自己會不好意思的，偶然主動把錢塞給他。
“這事是有人眼饞，心里完全不平衡告狀。我沒見過也沒聽說他強(qiáng)向哪個人要錢了，實(shí)話實(shí)說。”
那年拆橋，大姐說自己沒去現(xiàn)場看，“唉！以后出門不方便了。”
用船帶村民去對岸看病
有人很快“通風(fēng)報信”告狀
48歲村民卜大姐告訴橙柿互動，現(xiàn)在出行特難特難，到對岸必須繞行70多里地。
“拆橋當(dāng)天，我們不在家。當(dāng)聽到橋拆了，都特別氣憤，這影響太多的事。原來辦個事一腳油門就到對岸，現(xiàn)在過不去了。”
卜大姐說自己至今記得拆橋后的一樁事，那是2021年6月份，老黃用船“渡”了自己一趟，結(jié)果還被人告了。
橙柿互動問她為何記得這么清楚？大姐說，那段時間，她身體不好，倍受膽結(jié)石的煎熬。
“對岸的平安鎮(zhèn)有扎銀針的大夫，那時候沒了橋，老黃到對岸整地，順便用船把我捎帶過去。是人在船上拉著繩子，把船拖過去。
“第二天就不行了，有人把他告了。誰也不知道是咋回事，但為人民服務(wù)的事，你告啥。”
橙柿互動就此事聯(lián)系了黃德義求證，他回憶了一下很快記起了，“村里人要看病，我又不能放手不管。記得是中午，那天挺熱。
“結(jié)果有人告了我，派出所就來人了，結(jié)果我正在對岸。沒看到我，他們碰到了一個捕魚的村民，教育批評了幾句。可能這個村民懟了幾句，就被帶到派出所了。
“我回去早一點(diǎn)，也可能被帶走調(diào)查。”
“有浮橋那幾年，從沒人掉下河”
年過五旬的村民林師傅向橙柿互動回憶說，“小時候，洮兒河這里沒有橋，我們就坐老黃父親和哥哥的渡船過河，兩岸的人都是這樣來回走動。”
黃德義什么時候建的橋，林師傅說他記不清楚了，但他肯定地說，“這橋?qū)ξ覀兒苤匾?br />
“特別熟悉的村民或要好的，老黃從不收費(fèi)的。
“一般關(guān)系的村民也正常主動給他，也就5塊錢。要知道，不走橋繞路的話30多公里，5塊錢連油錢也不夠。
“收少量的費(fèi)用，也合理正常，現(xiàn)在橋拆了，大家也不方便了。
林師傅說，拆橋的時候，沒聽過有關(guān)部門征求過誰的意見，為什么拆的，大家也不清楚。
“但這座橋在村莊的存在，應(yīng)該是有必要的，都方便了村民的出行。
“有浮橋那幾年，從沒人掉下去，沒有出過安全問題。”
“浮橋?qū)Υ迩f意義相當(dāng)大……”
兒子就讀白城三中的那幾年，村民張師傅感嘆，“有橋真方便。”
“我經(jīng)常去白城給孩子陪讀，現(xiàn)在兒子大學(xué)畢業(yè)已經(jīng)參加工作了。誰不想把孩子送到好學(xué)校，白城一中、三中都是好學(xué)校。
“現(xiàn)在沒了橋，繞行70多里，搭車一趟140元，過去有橋，車費(fèi)50元夠了，差很多。
“河上現(xiàn)在沒了浮橋，只有一條渡船，當(dāng)年拆浮橋留下來的。人可以坐船過去，如果是車或農(nóng)用機(jī)械，就過不去，只能繞遠(yuǎn)路。
“可以說，大多數(shù)村民都支持老黃的浮橋。五塊錢十塊錢正常范圍，合情合理，你覺得不對可以選擇不過。
“但浮橋拆了，找哪里說理？現(xiàn)在人的思想覺悟都不一樣。
“這座橋方便了很多很多人，從振林村到平安鎮(zhèn)的這座浮橋，意義重大，相當(dāng)大。”
當(dāng)事人黃德義，
“并不恨法官，他還是有正義的……”
7月9日，就黃德義的浮橋事件，有媒體記者聯(lián)系到瓦房鎮(zhèn)政府。
針對網(wǎng)上有聲音指出，黃德義在搭建浮橋過程中存在把道路挖爛的情況，鎮(zhèn)政府工作人員予以否認(rèn)。
工作人員表示，也不存在黃德義壟斷浮橋過路的情況，“修道怎么還能挖路呢？橋要是不好走，也沒有人會選擇從這里
這幾天，來采訪的媒體太多，黃德義忙碌中，還是抽空接受了橙柿互動采訪，他口氣有些疲憊。
對于家族18口人獲刑這事情，老黃說的話有些令記者意外——
“其實(shí)我不恨主審案子的孫利法官，反而有些感激他。其實(shí)不少記者問過同樣的問題。”
記者有些驚異：為什么會這樣？
老黃說，“第一次看到檢察院的公訴書，我看得明明白白，建議量刑是四年起步。”
他說看到量刑建議后，自己受點(diǎn)驚嚇，直到和其他17名家人親屬集體出庭受審。走。”
他談起了見到孫利法官時的印象，“個子挺高，他不像壞人。用我的眼光看，他還是有正義感的，最終判了緩刑。”
橙柿互動問他：那為什么還網(wǎng)絡(luò)舉報孫利冒名高考的事？
老黃說，“舉報他，實(shí)在是出于無奈！我實(shí)在找不到出路和突破口。再說，我認(rèn)為自己這個行為也夠不上刑責(zé)。”
