国产精品乱码在线观看av免-国产精品乱人伦一区二区三区-国产精品乱人无码av在线a-国产精品乱人一区二区三区-国产精品乱偷伦免费视频免费观看-国产精品乱子乱xxxx

2023年全國“兩會”召開在即，在往屆的全國“兩會”中，我們總能聽到人大代表提出的各種建議。這不，今天又有消息傳出，人大代表朱征夫再次提出兩項建言：一是取消尋釁滋事罪；二是消滅輕罪前科制度。

朱征夫是誰想必大家都不陌生，畢竟這兩項建言他在2008年至2022年間曾多次提出。既然他鍥而不舍地建言，我們也來討論一下：是否真的有必要“取消尋釁滋事罪”和“消滅輕罪前科”？

一、先說取消尋釁滋事罪的建言。

朱征夫認為，尋釁滋事罪是從1979年刑法流氓罪中分解出的罪名。在實踐中，該罪名逐漸淪為類似于流氓罪的新“口袋罪”。尋釁滋事罪與故意傷害罪和故意毀壞財物罪等法條存在悖論，是多余的罪名，其模糊性還可能會讓執法機關選擇性執法，極易被執法者濫用。

如果僅從朱征夫的言論去做判斷，感覺尋釁滋事罪的存在確實多此一舉。

比如執法機關經常能碰上的侮辱、威脅、故意傷害他人、故意毀壞公私財物等行為，在《治安管理處罰法》均有規定，何必再弄出個尋釁滋事罪？

但細心的人會發現，朱征夫這番話是站在律師的角度，屬于法學理論。

在司法實踐中不能這樣理解，我就拿去年發生的“玄奘寺供奉日本戰犯牌位案”舉例。

當事人吳啊萍以“對侵華日軍產生了心理陰影，長期被噩夢縈繞”為由，在南京玄奘寺公然供奉了數位日本侵華日軍的戰犯。

如果按照朱征夫的觀點，雖然這種挑戰民族底線的惡劣行為，也只不過是無事生非、擾亂公共秩序而已，適用《治安管理處罰法》，吳啊萍或許只需接受15天以下的行政拘留。

這樣的處罰顯然太輕了，民眾很難接受。

而尋釁滋事罪的存在，就能夠很好的衡量吳啊萍的罪行，最終警方也是以“吳啊萍涉嫌犯尋釁滋事罪”將其依法刑事拘留。

所以，尋釁滋事罪的存在并非沒有意義，如果因為取消尋釁滋事罪導致違法人員逃脫制裁，顯然不是一個好的選擇。

另外說到口袋罪，玩忽職守和濫用職權應該更加名副其實吧？

二、再聽聽“消滅輕罪前科制度”的建言。

朱征夫認為，現行的前科制度侵害公民的勞動權、平等權。原因有二，其一，前科人員就業時存在諸多限制，導致就業困難；其二，每年全國有30多萬人因醉駕被判刑，意味著有30多萬個家庭受到牽連，嚴重違反了公民平等權。

因此，朱征夫建議，對三年以下、五年以下過失犯罪、并有改過自新表現的人員，在刑滿釋放后五年內未實施新犯罪的，注銷其犯罪記錄，使之更好回歸社會。

乍聽之下，“消滅輕罪前科制度”的建言讓前科人員及其家人享受到了公民應有的權益，畢竟還有句話叫“禍不及妻兒”，僅從這一理念去進行判斷的話，可以取消。

但話說回來，一個人在違法犯罪前知道自己的行為觸犯了法律，一個人在醉駕前知道自己的行為可能會給親屬造成沒必要的后果，也知道孩子以后無法通關政審，那他為什么還要犯罪？還要酒駕？

前科人員都不為其家人考慮，法律作為人性最后的約束，有法可依，有何不妥？

就拿酒駕來說，自2011年酒駕入刑以來，每年酒駕的人依然不計其數，僅去年春節前三天，全國就查獲了酒駕醉駕1萬余起，這還只是查獲的，還有沒查獲的。

試想一下，在酒駕已經“入刑”的情況下，還有大量駕駛員以身試法、以身犯險，這恰恰說明了酒駕的懲罰力度仍然不夠。

另外，酒駕入刑從來都不是以“懲罰”為最終目的，酒駕入刑是為了警示民眾“開車不喝酒，喝酒不開車”。

前科制度也是如此，它的存在也是為了警示那些有犯罪想法的人，提醒他們不為自己考慮，也要為家人想想。

可憐前科人員就業難，同情其家人受牽連，這無可厚非。但更應該去心疼那些安守本分的路人，還有那些為人民群眾保駕護航卻因公犧牲的警察。

最后也問問各位，關于人大代表“取消尋釁滋事罪”和“消滅輕罪前科制度”的建議，你有何高見？歡迎在評論區留言討論。

咨詢律師電話：13983029577