(一)案例簡(jiǎn)介
2016年3月,潘先生騎自行車(chē)在浯南路浯水道公交站附近,與宋某駕駛的小轎車(chē)發(fā)生碰撞,后該轎車(chē)又與停在路邊的大型普通客車(chē)發(fā)生碰撞,造成交通事故,事故發(fā)生后宋某駕車(chē)逃逸,經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定,宋某承擔(dān)事故全部責(zé)任,潘先生不承擔(dān)事故責(zé)任,之后,潘先生被送往天津市天津醫(yī)院住院治療。
該案件中被告宋某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),按照所說(shuō)宋某逃逸的情況,商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠付,顯然這對(duì)當(dāng)事人9萬(wàn)多的醫(yī)療費(fèi)是很不利的,于是在潘先生委托了我們律師代理之后,我們律師首先在商業(yè)三者險(xiǎn)這部分提出了異議,認(rèn)為保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明已經(jīng)就被保險(xiǎn)人逃逸責(zé)任免除條款履行明確說(shuō)明義務(wù),該免責(zé)條款不能對(duì)于投保人及原告即潘先生產(chǎn)生效力,經(jīng)過(guò)多次雙方辯論,最終法院也認(rèn)可我方律師的代理意見(jiàn)。最后我們律師為潘先生在商業(yè)險(xiǎn)中爭(zhēng)取到了近19萬(wàn)的賠償。當(dāng)事人非常感激。
(二)啟示
在此案中,潘先生及時(shí)的委托了我們,在存在交通肇事逃逸的情形下,我們團(tuán)隊(duì)以專(zhuān)業(yè)的辦案態(tài)度和對(duì)證據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)質(zhì)證,使得當(dāng)事人獲得了更多的賠償,維護(hù)了當(dāng)事人最大限度的合法利益,如果沒(méi)有律師,該項(xiàng)賠償及時(shí)判決下來(lái)也很難執(zhí)行,因?yàn)檎厥路绞峭鈦?lái)打工者,沒(méi)有什么可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),只能寄希望于商業(yè)險(xiǎn)的賠付執(zhí)行,這其中充分體現(xiàn)出律師的重要性。
找律師電話:13983029577